JurídicoESEN
Order (Auto)July 19, 2000

A- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T- 030/00.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional
  • Cambio de jurisprudencia debe ser expreso
Juez De Tutela
  • Necesidad de introducirse en el fondo del asunto a examinar
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se denegó la solicitud formulada por la accionante, quien actúo como agente oficiosa de dos menores de edad, para que se declarara la nulidad de la Sentencia T-030/00, proferida por esta Corte, toda vez que a partir de esos presupuestos la Sala de Revisión procedió a estudiar el caso, siguiendo la jurisprudencia de la Corte, en temas como el derecho a la vida, la diversidad étnica y cultural, el principio de autonomía de las comunidades indígenas y la prevalencia de los derechos de los niños, para los cuales encontró un espacio propicio de realización, sin exclusión de ninguno, en la decisión que adoptaron los jueces de instancia, las cuales confirmó, que se tradujeron en la orden que impartió el I.C.B.F. de que los menores retornaran al seno de su familia y de su comunidad, decisión que complementó y condicionó, ordenando la adopción de una serie de medidas que garantizan que dicho retorno se efectuará cuando el estado físico y psicológico de los niños lo permita y la comunidad en efecto esté debidamente preparada para recibirlos, como se lee en la parte resolutiva de la sentencia.

Contra esta providencia no procede recurso alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. DENEGAR la solicitud formulada por la senora Barbara Escobar de Vargas, quien actuo como agente oficiosa de los menores KEILA CRISTINA y JUAN FELIPE AGUABLANCA CORREA, para que se declare la nulidad de la Sentencia T-030 de 25 de enero de 2000, proferida por la Sala septima de Revision.
  2. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.